Case Details

Reference: FW-2016-00001

National Defence

Filed: May 06, 2022 | File: WD00008

Case Description

On 24 November 2016, the departmental Internal Disclosure Office (IDO) received a disclosure of wrongdoing pursuant to the Public Servants Disclosure Protection Act (PSDPA) pertaining to alleged wrongdoings associated with hiring irregularities when staffing new Public Service (PS) positions. Specifically, the following allegation was made:• Gross mismanagement and a serious breach of the DND/CAF Code of Values and Ethics – It was alleged that serving or recently retired senior Canadian Armed Forces (CAF) officers working at the unit were hired to fill the majority of newly created PS positions. It was noted that several of these officers were involved in the unit’s reorganization and the creation of the new PS positions. The subsequent investigation conducted by the Directorate of Special Examinations and Inquiries (DSEI) concluded that:• Several senior CAF officers who were appointed into indeterminate positions breached Defence Administrative Order and Directive (DAOD) 7021-2 by failing to file a Confidential Report declaring their post-employment.• Several senior CAF officers breached DAOD 7021-1 by placing themselves in a personal conflict of interest (COI) when they participated in the initial reorganization of the unit and subsequently applied for the newly created PS positions. In addition, these individuals placed the unit in an organizational COI.• Several senior CAF officers and DND employees involved in the staffing processes breached DAOD 7021-1 by placing themselves in a personal COI when they participated in the Selection and Appointment Boards given the existing subordinate/superior reporting relationships between members of the boards and the applicants.• Several senior CAF officers and DND employees breached the DND/CAF Code of Values and Ethics with their conduct during the staffing processes of the newly created positions by failing to respect the dignity of all persons (Ethical Principal 1) and by failing to serve Canada before self (Ethical Principal 2).• Several senior DND employees breached the PS Code of Values and Ethics with their conduct during the staffing processes of the newly created positions by failing to show integrity (Ethical Behaviour 3).• Several senior CAF officers and DND employees breached the PS Staffing Values of transparency, fairness, and access by the manner in which the staffing processes were conducted.

Findings & Conclusions

e

Recommendations & Corrective Measures

The investigation report contained the following recommendations: • The Level 1 Organization (L1) consider re-examining the appointments made under the competition processes that were investigated. • The L1 ensure compliance with DAOD 7021-1, Conflict of Interest and DAOD 7021-2, Post-Employment, as applicable. • The L1 consider taking steps to restore workplace relations. The DND Senior Officer for Internal Disclosure (SOID) has informed management of the findings of the DSEI investigation. DND has committed to undertaking the following corrective action: • Investigate the appointments and processes and recommend any corrective action deemed appropriate. • Move towards agile monitoring of the staffing regime across the Department. • Review the content of the “Staffing Sub-delegation Training for Managers” training course and enhance the sections on Values and Ethics and COI. • Include in the Second Career Assistance Network (SCAN) and Executive SCAN seminars reinforcement of DAOD 7021-1, Conflict of Interest. • Take steps to restore workplace relations based on findings of subsequent investigations. • Confirm that the current procedures ensure compliance with DAOD 7021-2, Post-Employment. No further action is required.
Version française
Description:

Le 24 novembre 2016, le Bureau de divulgation interne (BDI) du Ministère a reçu une divulgation d’actes répréhensibles en vertu de la Loi sur la protection des fonctionnaires divulgateurs d’actes répréhensibles (LPFDAR) concernant les actes répréhensibles allégués liés à des irrégularités d’embauche lors de la dotation de nouveaux postes dans la fonction publique (FP). Plus précisément, l’allégation ci-après indiquée a été formulée.• Cas grave de mauvaise gestion et contravention grave au Code de valeurs et d’éthique du MDN et des FAC – Il a été allégué que des officiers supérieurs des Forces armées canadiennes (FAC) en service ou ayant récemment pris leur retraite ont été embauchés pour pourvoir la majorité des nouveaux postes de la FP. On mentionne que plusieurs de ces officiers ont participé à la réorganisation de l’unité et à la création des nouveaux postes de la FP. L’enquête subséquente menée par le Directeur – Enquêtes et divulgation interne (DEDI) a conclu ce qui suit :• Plusieurs officiers supérieurs des FAC qui ont été nommés à des postes d’une durée indéterminée ont enfreint la Directive et ordonnance administrative de la Défense (DOAD) 7021-2 en omettant de déposer un rapport confidentiel déclarant leur emploi précédent à leur nomination.• Plusieurs officiers supérieurs des FAC ont enfreint la DOAD 7021-1 en se plaçant dans une situation de conflit d’intérêts (CI) personnel lorsqu’ils ont participé à la réorganisation initiale de l’unité et ont ensuite postulé pour les nouveaux postes de la FP. De plus, ces personnes ont placé l’unité dans une situation de CI organisationnel.• Plusieurs officiers supérieurs des FAC et employés du MDN participant aux processus de dotation ont enfreint la DOAD 7021-1 en se plaçant dans un conflit d’intérêts personnel lorsqu’ils ont participé aux comités de sélection et de nomination, compte tenu des rapports hiérarchiques subordonnés/supérieurs existants entre les membres des comités et les candidats.• Plusieurs officiers supérieurs des FAC et employés du MDN ont violé le Code de valeurs et d’éthique du MDN et des FAC en ne respectant pas la dignité de toutes les personnes (Principe d’éthique 1) et en ne servant pas le Canada avant soi-même pendant les processus de dotation des nouveaux postes. (Principe d’éthique 2).• Plusieurs employés supérieurs du MDN ont enfreint le Code de valeurs et d’éthique de la FP en raison de leur conduite au cours des processus de dotation des postes nouvellement créés, en ne faisant pas preuve d’intégrité (Comportement éthique 3).• Plusieurs officiers supérieurs des FAC et employés du MDN ont enfreint les valeurs de la FP en matière de dotation, à savoir la transparence, l’équité et l’accessibilité, par la manière dont les processus de dotation ont été menés.

Mesures correctives:

Le rapport d’enquête contenait les recommandations ci-après énoncées : • L’organisation de niveau 1 (N1) envisage de réexaminer les nominations effectuées dans le cadre des processus de concours qui ont fait l’objet d’une enquête. • Le N1 veille au respect de la DOAD 7021-1, Conflits d’intérêts, et de la DOAD 7021-2, Après-mandat, le cas échéant. • Le N1 envisage de prendre des mesures pour rétablir les relations de travail. L’agent supérieur en matière de divulgation interne (ASDI) du MDN a informé la direction des conclusions de l’enquête du DEDI. Le MDN s’est engagé à prendre les mesures correctives suivantes : • Enquêter sur les nominations et les processus et recommander toute mesure corrective jugée appropriée. • Passer à la surveillance agile du régime de dotation dans l’ensemble du Ministère. • Examiner le contenu du cours de la formation sur la subdélégation de la dotation à l’intention des gestionnaires et améliorer les sections sur les valeurs et l’éthique et les conflits d’intérêts. • Inclure le renforcement de la DOAD 7021-1, Conflits d’intérêts dans les séminaires du Service de préparation à une seconde carrière (SPSC) et du SPSC à l’intention des cadres supérieurs. • Prendre des mesures pour rétablir les relations de travail en fonction des conclusions des enquêtes subséquentes. • Confirmer que les procédures actuelles assurent la conformité à la DOAD 7021-2, Après-mandat. Aucune autre mesure n’est requise.

Other Cases from This Organization

PSDPA2024-0001

The Department of National Defence (DND) Senior Officer for Internal Disclosure (SOID) received a disclosure of wrongdoing alleging misconduct under p...

2024-03-20
FW-2017-00004

On 16 November 2017, the departmental Internal Disclosure Office (IDO) received a disclosure of wrongdoing pursuant to the Public Servants Disclosure ...

2023-03-02
FW-2017-00001

On 15 March 2017, the departmental Internal Disclosure Office (IDO) received a disclosure of wrongdoing pursuant to the Canadian Armed Forces Disclosu...

2022-02-15
FW-2017-00002

On 16 October 2017, the departmental Internal Disclosure Office (IDO) received a disclosure of wrongdoing pursuant to the Public Servants Disclosure P...

2021-08-04
FW-2017-00003

On 16 October 2017, the departmental Internal Disclosure Office (IDO) received a disclosure of wrongdoing pursuant to the Canadian Armed Forces Disclo...

2021-06-04